23 Oct 2014 
Sistema de Soporte » Preguntas Frecuentes ( FAQ ) » Diferencias entre el antiguo y el nuevo código de Procedimiento Penal
 Diferencias entre el antiguo y el nuevo código de Procedimiento Penal
Respuesta 1) EL ARRESTO
ANTES:
•No se da valor a la presentación espontánea
•El arresto sigue aplicándose sin considerar requisitos previos.
•El arresto se comunica al Fiscal momentos antes de finalizar las ocho horas.
•Erróneamente se cree, que si el arrestado ingresa a la PTJ se transforma en aprehendido
AHORA:
•Debería considerarse como disposición del imputado de someterse al proceso
•El Arresto debe aplicarse como última opción, únicamente de ser esto necesario.
•La policía no tiene que esperar las ocho horas para informar a la fiscalía.
•Si el arrestado es llevado a la FELCC para tomarle su declaración, no se transforma en aprehendido. Para ello deben existir requisitos de aprehensión.

2) INCOMUNICACION
ANTES:
•Se incomunica a una persona por ser agresivo, peligroso o violento
AHORA:
•Ser violento o peligroso, no justifica la incomunicación, así como tampoco la detención preventiva. Incomunicación como regla, ya no puede imponerse. Sólo cabe incomunicar a una persona en forma excepcional , cuando se den los requisitos Art. 231

3) APREHENSIÓN
ANTES:
•Algunos fiscales confunden comunicación al juez e imputación formal
AHORA:
•Dentro de las 24 horas, fiscal comunica a juez que tiene aprehendido y en esa comunicación solicita libertad si no se dan requisitos para solicitud de medida cautelar.
•Si se dan requisitos para detención, imputa formalmente requiriendo esa medida.

4) IMPUTACIÓN FORMAL
ANTES:
•Algunos fiscales consideran que la imputación para solicitar medida cautelar, puede hacerse en la Audiencia.
Requisitos: Suficientes indicios sobre existencia hecho.
AHORA:
•Imputación se hace previamente, por escrito y mediante resolución fundamentada.
•Datos identificación imputado y víctima
•Nombre y domicilio procesal defensor
•Descripción hechos que se imputan y calificación provisional
•Si procede, solicitud Medida Cautelar
Requisitos: Suficientes indicios sobre participación del aprehendido.

5) DETENCIÓN PREVENTIVA
ANTES:
•No se entiende el significado de “ser con probabilidad autor o partícipe”
•El detenido preventivo no está internado en forma separada
•Se está requiriendo la detención preventiva en los casos que se trate de un delito grave
•Existe confusión entre la fianza económica y la fianza real
Para diferenciar ambas, hay que conocer el objeto que se quiere garantizar.
•Se está solicitando la detención preventiva del ciudadano, por no colaborar con la justicia.
•Orden de detención preventiva no está suficientemente fundamentada por el juez y en algunos casos sólo se hace mención al requerimiento fiscal
•Vencidos los plazos de la detención preventiva (Art. 239), los jueces deben pronunciarse sobre la situación procesal del detenido.
•No se aplica bien la imposición de medidas sustitutivas.
•Se están fijando fianzas económicas muy altas
•Se está utilizando la figura de la fianza económica para impedir libertad del detenido preventivo. Ver Art. 245 (efectividad de la libertad)
•Qué sucede en casos de incumplimiento de medidas sustitutivas en delitos de acción privada?
AHORA:
•Probabilidad significa, que existan suficientes indicios que lleven al fiscal a la convicción de vincular directamente al imputado con los hechos delictivos.
•No se trata de especulaciones ni de sospechas, sino de indicios claros que se puedan presentar como pruebas y que relacionen al imputado con el delito.
•No se trata de someter al imputado a una condena anticipada, sino únicamente de privarlo de libertad con el objeto de garantizar su presencia en el juicio
•Para ordenar detención preventiva, tipo de delito no es requisito para su interposición
•Adopción de medida cautelar no debe convertirse en sustituto de la pena en prisión.
(Violación al principio de inocencia y al debido proceso)
•La fianza económica es una de medida cautelar de carácter personal (Ver Arts. 240 inc.6) y Art. 244)
•La fianza real recae sobre bienes muebles o inmuebles y busca asegurar la reparación del daño y el pago de costas y multas.
•Aprehendido, en virtud del principio del debido proceso, no está obligado a colaborar ni a confesar contra sí mismo para aclarar los hechos.
•Fiscalía y Policía deben probar culpabilidad o participación del aprehendido en el hecho delictivo.
•Fundamentar implica que mandamiento del juez debe ser hecho por escrito y contener motivos de hecho y de derecho en que basa tal decisión. Esto en virtud del derecho de defensa y debido proceso.
•Juez tiene que otorgar mandamiento de libertad (de oficio)
•Desaparece fundamento legal para detener al ciudadano.
•Deben considerarse:
1.- Improcedencia detención preventiva Art. 232,239
2.- Duda en la necesidad de disponer la detención preventiva y se busque una medida menos lesiva
3.- Que existan peligro de fuga u obstaculización.
4.- Proporcionalidad de la medida - Derecho a libertad.
•La fianza económica se fija según situación patrimonial del imputado.
•Si imputado no puede honrarla, juez impone medidas sustitutivas distintas, pero siempre posibles de cumplir.
•Existen 2 posiciones:
1)Mientras no se honre la fianza, la libertad no debe hacerse efectiva, independientemente si cesaron los requisitos para la detención preventiva o no.
2)El supuesto del art. 245 tendría validez únicamente mientras la detención preventiva es legal, pero no luego de vencidos los plazos absolutos dispuestos por el art. 239, pues ya no existirían los fundamentos legales para detener a la persona y su detención es inconstitucional.



Detalles del Articulo
Código del Articulo: 5991
Fecha de Creación: 09 Apr 2009 7:28 PM

 Esta respuesta me fue util  Esta respuesta no me fue util

 Volver
 Login [Recuperar contraseña] 
Email:
Código de Tarjeta:
Recordarme:
 
 Buscar
 Opciones de Articulo
Inicio | Registrarse | Preguntas Frecuentes ( FAQ ) | Novedades
Lenguaje:

 Empresa Legal Card