» Quien Deberia Comprar Legal Card ?

La  Tarjeta Legal card, debe ser comprada por viajeros, inmigrantes, empresarios, comerciantes,  estudiantes, turistas, o cualquier persona que solicite asistencia legal, cuyo objeto es el de proporcionar entre otros, servicios de asistencia jurídica y personal en situaciones de NECESIDAD durante su permanencia dentro y fuera de su pais de origen.

» Quienes Somos

Somos una sociedad de abogados multidisciplinaría, pionera en la asistencia legal internacional a través de su tarjeta LEGAL-CARD, asociadas con grandes bufetes en Argentina, Bolivia, Brasil, Canada, Chile, China, Colombia, Estados Unidos, España, Inglaterra, Italia, Mexico, Panama, Peru, y otros.

Legal Card legalmente constituido, bajo las leyes Bolivianas con NIT 124831020, registro de FUNDEMPRESA Nº 113882, SENAPI (Resolucion: 2863 – 2009, Registro: 120269 – C), con domicilio principal en la ciudad de Cochabamba en la calle Jordán Nº 541 entre Lanza y San Martín Edif. Pinto Palace piso 3ro. of. 312 al 314.

Patrulla Fronteriza aumenta tiempo extra a agentes

WASHINGTON .- Los agentes de la Patrulla Fronteriza han aumentado sus horas extra trabajado diariamente a un costo de aproximadamente 1,400 millones de dólares en los últimos seis años, mientras que la cifra de arrestos de personas que cruzan furtivamente hacia Estados Unidos ha disminuido al nivel más bajo en casi 40 años, de acuerdo con un análisis de la AP de registros de la agencia. Desde el ejercicio 2006, la agencia encargada de evitar que crucen la frontera inmigrantes indocumentados y contrabandistas por mar y tierra ha gastado más de 1,400 millones de dólares en lo que es descrito como “tiempo extra administrativo incontrolable”, según cifras proporcionadas por la Patrulla Fronteriza. En términos prácticos, los agentes promedian dos horas diarias de tiempo extra.

Eso significa que los agentes pueden recibir de 10 a 25% de salario adicional por hora por las dos primeras horas de tiempo extra, con el dinero adicional siendo disminuido de firma continua cada hora después de eso debido a complejas normas que regulan la materia.

En el curso de un año, un agente puede ganar aproximadamente 15.000 dólares más de su salario base. Los agentes están limitados a 35,000 dólares anuales en tiempo extra.

El costo por tiempo extra subió de cerca de 155,8 millones de dólares en el 2006 a más de 331 millones en el 2011. Ese incremento coincide con la adición de cerca de 9,000 agentes en los últimos seis años y la disminución de aprehensiones a casi su nivel más bajo en 40 años, de más de un millón de arrestos en 2006 a aproximadamente 340,000 en el 2011.

Ronald D. Vitiello, subjefe de la Patrulla Fronteriza, dijo que patrullar la frontera puede ser un trabajo imprevisible que requiere más horas por parte de los agentes.

“La incontrolable naturaleza del trabajo es inherente en la tarea primordial de un agente de la Patrulla Fronteriza y debe ser ejecutada a fin de que se realice el trabajo”, señaló Vitiello, agregando que cualquier cosa desde realizar un arresto a hablar con un testigo puede mantener a los agentes en el puesto más allá de un turno establecido.

Frecuentemente se cobra como tiempo extra a la Patrulla Fronteriza por el tiempo de manejo desde un lugar remoto a la base operativa del agente o por quedarse hasta tarde para terminar el reporte de un arresto o del decomiso de un cargamento ilícito.

No obstante, con el gobierno enfrentando un déficit récord y con la probabilidad de que el Departamento de Seguridad Nacional sufra más recortes, un sistema que incorpora tiempo extra de en la activa frontera Estados Unidos-México de la misma manera que en la relativamente adormecida frontera EEUU-Canadá suscita dudas.

La mayoría de quienes cruzan a Estados Unidos sin permiso son aprehendidos a lo largo de la frontera mexicana de 3.218 kilómetros (2.000 millas) en California, Arizona, Nuevo México y Texas. En el año presupuestal que terminó en septiembre, 18,506 agentes realizaron en total 327,577 aprehensiones, un promedio de casi 18 arrestos por agente. La agencia gastó aproximadamente 283 millones de dólares en horas extra.

Trámites migratorios: Aumenta costo de pasaportes y fijan valor de ciudadanía

WASHINGTON.- La ciudadanía estadounidense no tiene precio para algunos, y carece de valor para otros. Pero ahora el Departamento de Estado tiene una cifra en metálico: la ciudadanía estadounidense vale 450 dólares.

Por lo menos eso es lo que cuesta renunciar a ella.

Los nuevos honorarios consulares entraron en vigor el jueves. De acuerdo con el Registro Federal, el costo de procesar una renuncia formal a la ciudadanía estadounidense se disparó de 0 a 450 dólares.

El Departamento de Estado no dijo cómo ni por qué calculó el costo. La ciudadanía es gratis para la mayoría de los estadounidenses, a quienes se les concede el privilegio al nacer. El departamento sólo dijo que “ha decidido que el renunciante debe pagar esta cuota en la visita durante la cual él o ella toma el juramento de renuncia”.

También es cada vez más caro conservar la ciudadanía estadounidense si se necesita un pasaporte para probarlo. La cuota de solicitud de pasaporte saltó un 27%, de 55 a 70 dólares, con un incremento del 100%, de 20 a 40 dólares, en el cargo de seguridad de los pasaportes.

Además del aumento de la cuota de solicitud, el departamento cobrará ahora 82 dólares para añadir nuevas páginas a un pasaporte estadounidense, algo que antes carecía de costo.

El departamento señaló que esa tarifa es necesaria para compensar el costo de las páginas, así como el tiempo dedicado a colocar las hojas en la libreta del pasaporte, refrendar el pasaporte y realizar una revisión de control de calidad.

Y registrar el nacimiento en el extranjero de un niño estadounidense también cuesta más. Ahora valdrá 100 dólares solicitar un reporte de un nacimiento en el extranjero, que antes costaba 65 dólares.

El costo de obtener un documento notarial en una embajada de Estados Unidos en el extranjero también va en aumento. El nuevo precio es de 50 dólares para una sola página, que costaba antes 30 dólares, de acuerdo con la nueva estructura tarifaria.

Florida: Muere ley que bajaría cuota universitaria a inmigrantes

TALLAHASSEE, Florida, EE.UU.- Una propuesta de ley que habría beneficiado con el pago de una matrícula universitaria más módica a algunos niños nacidos en el país, de padres inmigrantes sin permiso de estar en Estados Unidos, murió en una votación cerrada en el comité de Educación Superior del Senado de Florida.

Los opositores se mostraron impasibles ante el emotivo testimonio de una estudiante de 20 años de la Universidad de Miami-Dade. En cambio, el senador Steve Oelrich, republicano de Gainesville que preside el comité, interrumpió a Carla Montes para cuestionar su postura, que consideraba injusto que los hijos de inmigrantes sin permiso pagaran la matrícula más cara, que se ofrece a residentes que provienen de fuera del estado.

Montes, que nació en Miami y se graduó de la secundaria Ronald Reagan en Doral, dijo que lloró durante tres días luego de que se le negó la matrícula para residente estatal. Dijo que su familia no puede pagar la cuota normal porque es tres veces más cara.

“Como una ciudadana nacida en Estados Unidos puedo votar, pago impuestos y asisto a la escuela en Florida”, dijo Montes ante el panel.

“No, no, no, estamos hablando sobre sus padres”, interrumpió Oelrich. “Así es como establecemos la residencia en el estado de Florida, por el estatus de sus padres”.

“Con todo respeto, la persona que se sienta en el salón de clases, la persona que está retribuyendo a esta economía soy yo, no mis padres”, respondió Montes.

La estudiante agregó que ella trabajó por el sueldo más bajo un año, el período mínimo de espera para hacerse acreedora a la matrícula especial para residente estatal como un adulto independiente.

El proyecto de ley (SB 1018) permitiría a los niños nacidos en Estados Unidos de padres inmigrantes sin permiso de estar en el país pagar la matrícula para residentes del estado si se gradúan de una secundaria en Florida luego de asistir al menos dos años.

El mismo criterio se aplica a estudiantes cuyos padres están encarcelados o no pueden ser encontrados, dijo Dulce Beltrán, encargada de admisiones en la Universidad de Miami-Dade.

Oelrich argumentó que la propuesta de ley habría facilitado las cosas para que los inmigrantes sin permiso de estar en el país obtuvieran la matrícula estatal para sus hijos, en vez de que consiguieran ese beneficio los ciudadanos estadounidenses que se mudan a Florida de otros estados.

Ley de inmigración en Alabama pasaría factura a economía estatal

MONTGOMERY, Alabama, EE.UU.- La nueva ley de inmigración de Alabama -considerada la más dura en el país- le costará miles de millones de dólares al estado en ingresos perdidos por los inmigrantes irregulares que tendrían que irse, los impuestos perdidos y costos relacionados, según un estudio dado a conocer el martes.

El reporte, elaborado por el Centro de Investigación de Negocios y Economía de la Universidad de Alabama, agrega que entre 70.000 y 140.000 inmigrantes sin permiso legal podrían perder sus empleos y eso le costaría entre 1.200 millones y 5.800 millones de dólares en ingresos generados por ese sector de la población, además de que se perderían entre 56,7 millones y 264,5 millones de dólares en impuestos al salario y a las ventas.

“El costo es muy cierto”, dijo el director del centro, Sam Addy. “Es economía pura. Si uno tiene más gente, la economía es más grande, menos gente, una economía más pequeña”.

El legislador republicano Micky Hammon, uno de los que auspiciaron la ley, objetó el reporte.

“Es claro que el estudio sobrestima lo negativo y subestima lo positivo pasa sesgar el resultado hacia una agenda. Si 40.000 trabajadores ilegales abandonan el estado, liberan empleos que la gente de Alabama estaría feliz de tener”, dijo.

Hammon dijo que la baja tasa de desempleo en el estado prueba que la ley de inmigración está funcionando.

“No se necesita un doctorado para ver que desde que la ley fue firmada el desempleo ha caído de 10% a 8,1%. En el condado de Marshall, alguna vez conocido como un semillero de inmigrantes no autorizados, el desempleo ha caído de 10% en junio a 6,9% el mes pasado”, aseguró Hammon.

En todo el estado, la tasa de desempleo ha caído de 9,3% a 8,1% desde enero de 2011.

Los trabajadores que se van no serán reemplazados por trabajadores con salarios altos y no será un gran impulso a la economía, dijo Addy, un ciudadano estadounidense que llegó de la nación africana de Ghana en 1989.

TOPEKA, Kansas, EE.UU.- Frente a la presión de las grandes empresas lecheras y los corrales de engorda desesperados por trabajadores, el secretario de Agricultura de Kansas Dale Rodman está en busca de una exención federal que permita a las compañías contratar inmigrantes que carecen de permiso para estar legalmente en el país..

TOPEKA, Kansas, EE.UU.- Frente a la presión de las grandes empresas lecheras y los corrales de engorda desesperados por trabajadores, el secretario de Agricultura de Kansas Dale Rodman está en busca de una exención federal que permita a las compañías contratar inmigrantes que carecen de permiso para estar legalmente en el país..

Rodman se ha reunido en diversas ocasiones con funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional sobre la posibilidad de lanzar un programa piloto que pueda colocar inmigrantes sin permiso legal de estar en el país en una red estatal especial. El medio local Topeka Capital-Journal (http://bit.ly/y3Os1p) reportó que el objetivo es crear una manera legal y directa para organizar el trabajo de los inmigrantes.

Hasta el momento, Seguridad Nacional no ha aprobado ni rechazado el planteamiento.

“Necesito una dispensa”, dijo Rodman. “Sería bueno para la agricultura de Kansas”.

Una coalición de intereses empresariales se prepara para promover la idea en Topeka. Se espera que esta semana se den a conocer detalles sobre un proyecto de ley que bosqueje un programa de trabajadores administrados por el estado. Al operarse en cooperación con el gobierno federal, ese programa vincularía a las compañías auspiciadoras con los inmigrantes que ingresaron al país sin permiso y que han estado en Kansas al menos cinco años y no tienen antecedentes penales. Un potencial candidato para ese mecanismo sería una persona que ingresó a Kansas con una visa que venció hace años.

Los empleados y los patrones pagarían tarifas para respaldar al programa y evitar costos de supervisión para el estado.

El vicepresidente de la Asociación Ganadera de Kansas, Mike Beam, dijo que el objetivo era instalar una fuente laboral confiable y regulada para las empresas del estado.

Entre otros grupos que apoyan la idea figuran la Cámara de Comercio de Kansas y sus afiliados locales, la Oficina Agrícola de Kansas y varias organizaciones de la construcción.

Dream Act Texas: Nueva regla exige declaración jurada

  d DALLAS

Las universidades públicas y colegios comunitarios de Texas serán obligados a presionar a los estudiantes indocumentados cada año sobre el cumplimiento de la declaración jurada en la que se comprometieron a legalizar su estatus migratorio, según cambios hechos por la Junta de Coordinación de la Educación Superior en Texas (THECB, por sus siglas en inglés).

El consejo administrativo de la dependencia aprobó por unanimidad dos nuevas reglas en la aplicación de la ley estatal que permite el acceso de jóvenes indocumentados a las universidades con colegiatura de residente local, conocida como el ‘Texas Dream Act’.

El agregado de las dos nuevas disposiciones se derivó de la atención que provocó la ley estatal en el ámbito nacional durante los debates de los aspirantes presidenciales republicanos. En ellos, el gobernador de Texas, Rick Perry, defendió la legislación que él firmó hace 10 años y por la que recibió ataques de sus rivales políticos.

“Las preguntas y asuntos que surgieron en el debate son consistentes con las que se plantearon desde que se aprobó la ley en 2001, la diferencia ahora fue la intensidad incisiva de la atención nacional”, dijo la directora de relaciones externas del THECB, Domi        nic Chávez.

“A nuestro liderazgo le quedó claro que habíamos alcanzado a una masa crítica en términos del diálogo sobre la retención de documentos y su seguimiento por parte de los estudiantes”, agregó, refiriéndose a los beneficiados con el “Texas Dream Act”.

En Texas, las universidades y colegios reportaron que 16,476 estudiantes durante el 2010 entregaron su declaración jurada y firmada para regularizar su situación migratoria, lo que representa alrededor del 1% del total de la población estudiantil inscrita en instituciones de educación superior en el estado, según datos oficiales del THECB.

Uno de los cambios propuestos por el consejo de la Junta obligará a las instituciones educativas a que retengan las declaraciones juradas que firman los estudiantes indocumentados para buscar su legalización migratoria, cuando ingresan a la universidad.

La otra disposición impondrá a las universidades el deber de orientar a los alumnos cada año, desde que su inscripción hasta después de su graduación, sobre su compromiso de buscar un estatus de residencia permanente, como la ley estatal lo señala, y los referirá a una oficina federal para que les brinden asesoría sobre el proceso.

Chávez precisó que las razones para tales cambios surgieron por el efecto acumulativo de preguntas sobre quién le da seguimiento a la documentación y al cumplimiento de los estudiantes de la declaración jurada que firmaron como requisito al aplicar a una universidad pública.

“Han sido preguntas que han surgido constantemente desde que se aprobó la ley, entonces el consejo de la Junta examinó si tiene autoridad para hacer estos cambios y se consideró que se debe crear un estándar uniforme en las instituciones sobre estos dos asuntos”, aseguró la funcionaria de THECB.

Aclaró también que las nuevas normas no obligarán a las universidades y colegios a reportar a los estudiantes sobre la situación de su documentación o el cumplimiento de su declaración jurada a ninguna agencia del gobierno federal.

“La disposición simplemente requerirá que se asesore a los alumnos de sus obligaciones de acuerdo al estatuto estatal mientras están inscritos en una universidad. Para cumplirlo, deberán sólo advertir a los estudiantes que monitoreen la legislación federal y recomendarles una agencia federal apropiada para darles instrucciones de cómo aplicar para un estatus de residencia permanente, si existe o cuando exista una vía para ello”, indicó Chávez.

“No tienen sentido y son inútiles”, opinó Greisa Martínez, la coordinadora de la “Texas Dream Alliance” que agrupa a universitarios indocumentados de todo el estado, sobre los cambios propuestos al “Texas Dream Act”.

“Sabemos de ese documento que firmamos y del estatus de cada estudiante, no hay necesidad de que nos estén recordando cada semestre o cada año que tenemos que cumplir esa declaración jurada”, dijo la estudiante de economía y graduada de Ciencias Políticas.

Martínez consideró que las nuevas reglas impondrán gastos adicionales a las universidades porque tendrán que emplear a personal que organice toda esa documentación.

Además, se pone en peligro la privacidad de las condiciones migratorias particulares de cada estudiante, sobre todo en aquellas instituciones universitarias que carecen de experiencia y conocimiento sobre la ley de migración, aseguró.

“Estas medidas parecen un intento de ponerle un poco de control a la ley del Texas Dream Act, justo en un año de elecciones en que necesitan verse bien ante su partido político y los grupos conservadores”, señaló.

Afirmó que a raíz del informe del presidente Obama, en que se pronunció a favor de la ciudadanía para los estudiantes indocumentados, pero sin nombrar al Dream Act, “no sabemos si dio una señal de que harán otra versión de la ley o sólo es más palabrerío político sin resultados”.

La activista por el Dream Act señaló que las nuevas reglas agregadas a la ley estatal harán que la inscripción de los estudiantes indocumentados se atrase y tarde demasiado tiempo, además que les harán perder la oportunidad de registrar las clases que necesitan. “Ahora tendremos que tramitar otro paso más que el resto de los estudiantes”, comentó.

Para Martínez, la aprobación del Dream Act nacional “es más que firmar una ley en un papel, es un asunto moral pendiente, que ha estado detenido hace más de 10 años”.e ’soñadores’.

Gingrich descalifica propuesta auto deportación inmigrantes de Romney

DORAL, Florida, EE.UU.- El aspirante a la presidencia de Estados Unidos  Newt Gingrich dijo el miércoles que la propuesta de su rival por la candidatura del partido republicano, Mitt Romney, de que los inmigrantes sin autorización para permanecer en el país se auto deporten, no considera el aspecto humano de las familias que han permanecido durante largo tiempo en este territorio.

El ex presidente de la Cámara de Representantes ridiculizó parte de la propuesta de inmigración de Romney durante una entrevista que concedió a la cadena de televisión Univision, la de mayor audiencia hispana en Estados Unidos.

“Pensar que una abuela se va a auto deportar… muestra que no se preocupa por el aspecto humano de la gente que está aquí”, dijo el aspirante a la presidencia al ser interrogado al respecto por el periodista Jorge Ramos.

La propuesta de Romney refleja un candidato que vive “en un mundo de cuentas bancarias de Suiza y las Islas Caimán”, expresó.

Gingrich y los precandidatos presidenciales republicanos aterrizaron en el sur de la Florida esta semana con el objetivo de capturar el voto hispano en vistas a las elecciones primarias de Florida, que serán el 31 de enero.

Activistas pro inmigrantes se manifiestan en Nuevo México

SANTA FE, Nuevo México, EE.UU.- Cientos de manifestantes llegaron el martes al Capitolio para protestar contra los intentos de la gobernadora de Nuevo México, Susana Martínez, de revocar una ley estatal que permite a inmigrantes sin permiso de estancia en el país obtener la licencia de manejo.

Una coalición de grupos de inmigrantes, organizaciones religiosas y activistas estudiantiles de todo el estado se reunieron en el inmueble de planta redonda y marcharon alrededor del edificio del Capitolio en lo que se ha convertido en una escena común desde que Martínez tomó el cargo el año pasado.

Los manifestantes entonaron consignas contra Martínez y mostraron carteles que decían “Nuevo México no es Arizona”, mientras intercesores presionaban a la gobernadora y a legisladores estatales para que mantuvieran vigente la ley.

Otros portaban platos de papel con la imagen de Martínez pegada en el frente y un signo de interrogación en la parte posterior para acentuar que los funcionarios estatales no podrán tener conocimiento sobre algunos conductores en la autopista si la ley es abolida, según los activistas.

Mientras tanto, algunos niños traídos a la manifestación vestían playeras con la frase: “Mi madre es una inmigrante”.

“Todos nosotros necesitamos llegar a algún lugar. Es decir, todos necesitamos manejar”, dijo Karina Burciaga, una estudiante universitaria de 18 años quien fue traída al país sin autorización desde México cuando era pequeña. “Es esencial para (tener) comunidades más seguras”.

José Castro, de 17 años y residente de Albuquerque, señaló que la materia no es sólo un asunto de inmigrantes que tratan de obtener empleo, sino también de algunos estudiantes de secundaria que necesitan un auto para llegar a la escuela.

“Conozco a mucha gente que necesita la licencia para manejar hacia la escuela”, agregó Castro. “Ellos quieren acatar la ley”.

Después de la protesta, intercesores por los derechos de los inmigrantes y sus aliados se mostraron dispuestos a cabildear ante los legisladores.

Nuevo México es uno de tres estados -incluidos Washington y Utah- en los cuales los inmigrantes sin permiso de estancia en Estados Unidos pueden obtener licencia de manejo debido a que no se exige prueba de ciudadanía.

Pero Martínez está presionando a los legisladores estatales para que revoquen la ley al argumentar que está sujeta al fraude y el estado se ha convertido en un imán para los inmigrantes que buscan una licencia de manejo que pueda ser utilizada como identificación en cualquier parte. Durante su informe anual de gobierno, la mandataria estatal exhortó a los legisladores a votar por la anulación y citó sondeos que mostraban que la mayoría de los residentes en Nuevo México están a favor de derogarla.

“Este tema ha sido debatido meticulosamente”, dijo Martínez a los legisladores. “El deseo de los neomexicanos es claro. Y es tiempo de votar para anular esta ley”.

Partidarios y algunas autoridades dicen que la ley ha ayudado a mantener un mejor registro de los conductores en el estado y ha vuelto seguro conducir porque obliga a los inmigrantes irregulares a comprar seguros y dar a las autoridades estatales sus datos personales.

La actual batalla entre los defensores de los inmigrantes hispanos y Martínez, la única gobernadora hispana en Estados Unidos, inició casi desde el momento en que llegó al poder el año pasado. La republicana presionó sin éxito para la anulación durante la última sesión legislativa regular y durante una sesión especial sobre el tema de los nuevos distritos legislativos en el estado.

Gingrich dice que apoya aspecto militar del Dream Act

TAMPA, Florida, EE.UU.- El ex presidente de la Cámara de Representantes Newt Gingrich dijo que permitiría que los inmigrantes sin permiso de estancia en el país obtengan la ciudadanía estadounidense si prestan servicio en las fuerzas armadas.

Durante un debate entre aspirantes a la nominación presidencial del Partido Republicano, Gingrich dijo que si llega a ser presidente, vetaría una versión de la propuesta Ley DREAM que permitiría un camino a la ciudadanía a los niños que llegaron con sus padres a Estados Unidos de manera ilegal si terminan sus estudios universitarios.

Gingrich señaló que la graduación universitaria por sí misma no es suficiente, y agregó que los ciudadanos de otros países ya tienen la oportunidad de conseguir la ciudadanía estadounidense al unirse a las fuerzas armadas. Señaló que los hijos de inmigrantes que viven ilegalmente en el país también deberían tener esa opción.

Sus adversarios Mitt Romney y Rick Santorum dijeron que vetarían cualquier versión del DREAM Act que otorgue ciudadanía a graduados universitarios.

Kansas recorta ayuda alimentaria para hijos de inmigrantes

TOPEKA, Kansas, EE.UU.- Funcionarios de asistencia social en el estado de Kansas eliminaron o redujeron la ayuda de cupones de alimentos para cientos de niños de bajos recursos nacidos en Estados Unidos cuyos padres son inmigrantes que viven ilegalmente en el país.
Los recortes son el resultado del cambio en la manera en que el Departamento de Servicios Sociales y Rehabilitación (SRS) del estado hace el conteo del ingreso por hogar al determinar quién tiene el derecho de beneficiarse del programa de cupones de alimentos -ahora conocido como el Programa de Asistencia para Nutrición Suplementaria, SNAP, por sus siglas en inglés.

El diario local Kansas City Star (http://bit.ly/wuf1hw ) reportó que las familias afectadas por los cambios son aquellas que están conformadas por una mezcla de ciudadanos con permiso legal e inmigrantes sin permiso legal de estar en el país. Aunque dichos inmigrantes no tienen derecho a la ayuda alimentaria, sus hijos nacidos en Estados Unidos sí pueden tener el derecho.

El asunto es que la fórmula para hacer el cálculo ahora incluye el ingreso de todos los miembros de la familia, pero calcula el derecho a los cupones de alimentos como si los hijos ciudadanos estadounidenses fueran las únicas personas en la familia. Anteriormente, el SRS contaba sólo una porción si uno o más miembros de la familia no ofrecían prueba legal de su residencia estadounidense.

Desde que el cambio entró en vigor el 1 de octubre, las despensas, las iglesias y las agencias de servicio social se han inundado con peticiones de alimento.

“Tenemos familias que en realidad están desesperadas”, dijo Elena Morales de El Centro, una agencia que combate la pobreza en Kansas City, Kansas. “Estos cupones de alimentos sí representaban una diferencia para que estas familias pudieran proveer alimento nutritivo para sus hijos, o al menos alimento. Esta política no sólo perjudica a estas familias, nos perjudica a nosotros también, especialmente porque hablamos de niños que son ciudadanos estadounidenses”.

El Departamento de Agricultura federal dijo que Kansas es uno de los cuatro estados que optan por el uso de esta política. Los otros son Arizona, Utah y Nebraska.

“Esta no es una época, con esta economía, en la que debamos retirar la ayuda a familias en apuros que tienen hijos”, dijo Stacy Dean, vicepresidente de políticas de asistencia alimentaria en el Centro de Presupuesto y Prioridades Políticas en Washington. “Tenemos un problema comprobado de inseguridad alimentaria en este país y, en Kansas, esta política te aleja de poder resolver el problema. Exacerba el problema”.